Goedgekeurd

Lid van WebwinkelKeur sinds 2017

  • Regelmatige monitoring
  • Duidelijke voorwaarden
  • Klachtenbeheer
  • Echte ondernemer

Zekerheden van WebwinkelKeur

Regelmatige controle

Lid sinds
Laatste juridische controle
Goedgekeurd

Deze jaarlijkse certificering wordt uitgevoerd om te verzekeren dat de webshop voldoet aan en up-to-date blijft met de algemene wettelijke vereisten voor e-commerce.

Eisen
Security scan

Deze regelmatige scan wordt uitgevoerd om te verzekeren dat de webshop voldoet aan en up-to-date blijft met de huidige beveiligingsvereisten.

  • WebwinkelKeur
  • Google Safe Browsing
  • TrendMicro

Duidelijk verkoopsproces & voorwaarden

Transparant bestelproces en voorwaarden voor een betrouwbare winkelervaring.

  • levering van producten en diensten
  • retour
  • garantie
  • prijzen
  • betaalmethoden

Klachtenbehandeling

Probleem of klacht niet rechtstreeks kunnen oplossen met de klantenservice van de winkel?

  • WebwinkelKeur
  • DigiDispuut
Een geschil indienen

Hoe zou je Hobby en Modelbouw beoordelen?

WebwinkelKeur Reviews

WebwinkelKeur
Filter reviews op score
Hobby en Modelbouw heeft 2834 5 ster reviews 2834
Hobby en Modelbouw heeft 848 4 ster reviews 848
Hobby en Modelbouw heeft 98 3 ster reviews 98
Hobby en Modelbouw heeft 43 2 ster reviews 43
Hobby en Modelbouw heeft 26 1 ster reviews 26

Onpartijdig beheerd door WebwinkelKeur. Lees ons beleid en de voorwaarden.

Filters toepassen

Sorteren
Beoordeling
Reviews zoeken
Publicatiedatum
Review eigenschappen
  1. Rob Verheij

    Goede service

  3. P.J.M de Bakker

    Snelle service van goed materiaal

  4. Hoe zou je Hobby en Modelbouw beoordelen?

  5. Jan Woelders

    voorraad en levertijd reëeler weergeven; 2 dagen werd ruim 2 weken..

  7. Dennis

    Snel, goed verpakt en precies wat ik nodig had. Zoals gewend, weer top geregeld allemaal

  9. eugene pije

    duidelijk en snelle levering, leuke boodschap bij het artikel. zeker voor herhaling vatbaar

  11. Samuel Moor

    Could have been slightly faster, but that was more of a post problem.